El surreal mundo de la justicia británica

De repente me ha venido a la mente ese gag de los Monty Python con los jueces vestidos con lencería femenina.

" El juez del proceso contra ‘El código Da Vinci’ emite una sentencia en clave

El magistrado incluyó letras en cursiva en el texto que forman un mensaje aún sin descifrar

EFE - Londres
ELPAIS.es - Cultura - 27-04-2006

El juez británico que rechazó el pasado 7 de abril la demanda de plagio presentada contra la exitosa novela El código Da Vinci ha incluido un código propio en su sentencia, emulando los que deben resolver los protagonistas de la obra de Dan Brown. En el fallo del caso, de 71 páginas, los abogados de ambas partes descubrieron que el magistrado Peter Smith había escrito una serie de letras en cursiva, que atribuyeron en un principio a errores tipográficos, según relata el diario británico The Guardian.
Sin embargo, tras un examen más en profundidad, se dieron cuenta de que esas grafías seguían un pauta. La primera pista que encontraron fue la letra ‘s’ de claimants(demandantes) en cursiva en el primer párrafo del documento.

En el siguiente párrafo, el juez escribió en cursiva la letra ‘m’ en la misma palabra, mientras que en el tercer párrafo son cuatro las letras modificadas. Las diez primeras cursivas forman las palabras Smithy Code, en alusión al apellido del magistrado.

Un juez bromista

Dan Tench, un abogado experto en medios de comunicación, fue uno de los primeros en darse cuenta de que las letras encerraban un mensaje y el propio magistrado le confirmó sus sospechas.

"Después de que se conocieran estos hechos, recibí un correo electrónico del juez en el que decía que no se trataba de un error, sino que había introducido un código en su sentencia", ha explicado al diario The Guardian.

Al ser preguntado por el código, el magistrado señaló: "No entiendo por qué una sentencia no puede ser objeto de una broma". Tras las palabras Smithy Code, Dan Tech ha encontrado otras 25 cursivas a lo largo de las primeras 14 páginas del documento.

Hasta el momento, nadie ha descifrado el código completo introducido por el juez en la sentencia, que rechaza la demanda de los autores Michael Baigent y Richard Leigh, quienes consideraban que Brown había copiado la estructura central de su libro The Holy Blood and the Holy Grail, publicado en 1982."